ERDAL ŞAFAK’IN NİYETİ VE TİYNİYETİ

Hatırlayın. Erbakan 25 Şubat 1994'te Bingöl'de yaptığı konuşmada "Halkı ırk ve din farklılığı gözeterek, kin ve düşmanlığa açıkça tahrik ettiği" iddiasıyla yargılanıp mahkûm oldu. Diyarbakır DGM Başsavcısı Nihat Çakar davayı 1998'de açtı. Suçun işlenmesinden 4 yıl sonra. 28 Şubat kasırgasının estiği dönemde.

Bugün Kadıköy Cumhuriyet Başsavcıvekili olarak görev yapan ve Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya, Van Cumhuriyet Başsavcısı Kemal Kaçan ile Van Cumhuriyet Başsavcıvekili İbrahim Özer haklarında Adalet Bakanlığı'na yaptığı suç duyurusuyla gündeme gelen Savcı Nihat Çakar'ın elinde Erbakan aleyhine tek delil vardı: Konuşmanın kaydedildiği kaset. Hem de hayli kuşkulu bir kaset: Hoca 25 dakika konuşmuştu ama bant 45 dakikaydı! Bingöl Valiliği mahkemeye konuşmanın kaydedilmediğini bildirmişti. Ve nihayet bilirkişi raporuyla bandın 31 Ekim 1997'de üretildiği belirlenmişti. Yani Erbakan'ın o konuşmayı yaptığı tarihten 3.5 yıl sonra!

Buna rağmen Diyarbakır 1 No'lu DGM, Erbakan'ı 10 Mart 2000 tarihinde 1 yıl hapis ve 220 bin lira para cezasına mahkûm etti. Üstelik oybirliğiyle!

Sonra karar Yargıtay 8'inci Ceza Dairesi'ne gitti ve 5 Temmuz 2000 tarihinde onandı. Yine oybirliğiyle!

AİHM'de yargı mahkûm oldu!

Şimdi AİHM "Gerçek olup olmadığı kuşkulu bir bandı delil kabul ettiği, başka tanık ve kanıt olmadan iddianamade sayılan suçların tümünü doğru varsaydığı, önemli bir politikacıya adil olmayan, çok ağır bir ceza verdiği için" mahkemeyi eleştiriyor. Tabii Yargıtay'ı da.

Ayrıca suç sayılan konuşmanın yapılmasından 4 yıl 5 ay sonra dava açılmasının meşru kabul edilemeyeceğini vurguluyor. Yani davanın siyasal nedenlerle açıldığını söylemeye getiriyor. Daha ne desin?[1]

Şimdi bizden Erdal Şafak'a bir "ahlak dersi"

Önce "evet, çifte standartlı, Müslümanlara ve özellikle Erbakan'a ön yargılı" davranan AİHM, zaten Diyarbakır DGM tarafından, haksız ve dayanaksız mahkumiyet kararının tüm sonuçları silindiği için, Erbakan Hoca'nın lehindeki bu kararı göstermelik ve şirinlik cinsinden aldığı zannedilse de, aslında sinsi bir şeytanlık sezilmektedir.

O da: "Bakın, hep Türkiye aleyhine kararlar veren, PKK'yı haklı gören, Kıbrıs'ta bizi işgalci görüp tazminata mahkum eden AİHM, Erbakan'a arka çıkıyor ve sahipleniyor!?" imajını ve iddiasını gündeme getirmek ve Hoca'yı zor duruma düşürmektir.

İlgili haberi televizyonda duyar duymaz, bu kanaatimizi not etmiştik.. Bir gün sonra Sn. Erdal Şafak'ın:

"Bundan sonra böyle hiçbir konuda o mahkemeye başvurmayacağız" diyenler, AİHM'nin adaletine güvenilmeyeceğini söyleyenler şimdi ne yapacaklar?" sözlerini okuyunca yanılmadığımıza sevindik.

Bir "doğru"yu, yanlış amaçlar için kullanmak, en etkili ve en tehlikeli sahtekarlıktır.

Erbakan Hoca'nın:

"Yanlışın en zararlısı, doğruya en yakın olan yanlıştır. Çünkü doğru ile karıştırılma ve insanları şaşırtma hilesi taşımaktadır1 sözlerini hatırlamanın tam zamanıdır.

Ve unutmayalım ki:

"Ameller, niyetlerle tartılacaktır…"

Ve korkarız ki, Erdal şafak gibilerinde, "şafak attığı" zaman iş işten geçmiş olacaktır!

[1] Sabah / 07.07.2006